13 septiembre, 2006

PROVILANDIA


Navegando por la web, me encontré con este fotolog que tiene unas fotos - imágenes - conceptos de Providencia que está súper bueno!
Lo pueden ver pinchando acá.

Respecto a la página:
"Este fotolog NO guarda relación alguna con la Ilustre Municipalidad de Providencia, ni tampoco refleja necesariamente, ni en todo ni parte, el pensamiento de su Alcalde ni del Consejo Municipal en cuanto a temas políticos, administrativos o de contigencia que ellos emitan"

09 septiembre, 2006

NUEVO BLOG DE PROVIDENCIA

La junta de vecinos nº1 de la Unidad Vecinal 1 "Pérez Valenzuela" armó un blog con muchos datos interesantes sobre la comuna y unas fotos increíbles que muestran, entre otras cosas, cómo Providencia está siendo devorada por los megaproyectos inmobiliarios.

Pueden visitar la página pinchando acá.

23 agosto, 2006

LO QUE PASO EN LA REUNION DEL MARTES...

Estimad@s vecin@s:

Les solicitamos a l@s vecin@s que pudieron asistir a la sesión del Concejo Municipal de hoy, martes 22 de agosto, que envíen un resumen y/o impresiones sobre la reunión.
Aunque lo ocurrido sólo confirmó lo esperado, la idea es poder compartir información sobre el proceso completo.
Gracias

Comité de Calidad de Vida de Providencia
¡Participación Ciudadana ahora!

18 agosto, 2006

¡EN EL ÚLTIMO MINUTO! El futuro de Providencia no se decidió hoy

Estimados:
Para los vecinos que pudimos asistir a la sesión del Consejo Municipal, efectuada hoy viernes por la mañana, fue casi una experiencia religiosa (como dice la canción).
Explicamos. Tal como se venía dando desde las sesiones anteriores, las Observaciones al proyecto de nuevo PRC que entregamos al municipio, iban siendo leídas parsimoniosamente por parte del asesor urbanista, Sr. Márquez, previéndose que luego de despachadas por el Concejo, se pasaría al "mero trámite" de la votación del Plan.
Quizás, ya se habría podido anticipar que no todo resultaría "a pedir de boca" del Alcalde. Dos de sus apoyos más fieles (Concejales Goñi y Noguera), no asistieron hoy. Cuando el Alcalde pregunta a la Secretaria Municipal sobre el procedimiento a seguir, ella indica que por exigencias legales, se necesitan 5 votos favorables para aprobar el PRC (ésto por tratarse de una comuna con ocho concejales).
En esos momentos, con algo de tensión en el ambiente (más todavía en nosotros, que presenciábamos impotentes la que creíamos escena final), nuestros Concejales Vicuña, García y Leitao, al fundar su voto, proponen que la rebaja de alturas máximas de 7 pisos iniciales en el proyecto alcaldicio y que fue rebajada a 5 pisos, a solicitud de algunos vecinos, en un pequeño sector del conocido barrio de las flores, fuera rebajado en su totalidad a 5 pisos en toda la extensión del barrio. Lo hicieron fundándose en la ley General de Urbanismo y Construcciones:
"El concejo deberá pronunciarse sobre las proposiciones que contenga el proyecto de plan regulador, analizando las observaciones recibidas y adoptando acuerdos respecto de cada una de las materias impugnadas. (Art. 43°)".
En consecuencia, la Secretaria Municipal hace presente que no están esos 5 votos necesarios para aprobar el Plan y de ahí se suscita una enorme conmoción en la sala de sesiones. Los asesores del Alcalde se mueven nerviosos y murmuran, el Alcalde contiene su enojo en silencio y en los vecinos presentes aparece una sonrisa de triunfo.
A continuación, se produce una polémica jurídica entre nuestro Concejal García y varios asesores del Alcalde. Incluso el circunspecto autor del PRC vigente y que es presentado como una gloria viviente de la Comuna, se levanta y emplaza a los Concejales que han hecho la propuesta de ampliación de rebaja de alturas, acusándolos de afectar el interés y patrimonio de los vecinos supuestamente afectados. Poco honor le hizo a su imagen.
Resultado final: el Alcalde, luego de un confuso alegato sobre la transparencia, levanta la sesión aludiendo a que le han surgido dudas jurídicas y que necesita un estudio en derecho.
En consecuencia, estimados vecinos y disculpándonos por tan largo relato, no se dio lo por algunos anhelado y por los más temido:
LA VOTACIÓN DEL PROYECTO DE NUEVO PLAN REGULADOR COMUNAL QUEDA PARA EL PRÓXIMO MARTES 22 DE AGOSTO, A LAS 9:30 HORAS.
Lo último. En el mismo Art. 43° ya citado, se agrega: " En caso de que aprobare modificaciones, deberá cautelar que éstas no impliquen nuevos gravámenes o afectaciones desconocidas por la comunidad. No podrá, en todo caso, pronunciarse sobre materias o disposiciones no contenidas en el aludido proyecto, salvo que el proyecto modificado se exponga nuevamente conforme a lo dispuesto en el inciso segundo (*).
(*) "2. Realizar una o más audiencias públicas en los barrios o sectores más afectados para exponer el proyecto a la comunidad, en la forma indicada en la ley Orgánica Constitucional de Municipalidades."
O sea, según entendemos, vueeelta atrás.
Pero, no nos entusiasmemos. Si en la sesión del próximo martes 22, asisten los Concejales que hoy faltaron, estarían esos 5 preciosos votos que al Alcalde no le dejarán dormir en estos días.
¡HAGAMOS EL ESFUERZO DE ASISTIR EL MARTES 22!
¡DIFUNDAMOS ESTA SITUACIÓN!

--
Comité de Calidad de Vida de Providencia

¡Participación Ciudadana ahora!

17 agosto, 2006

¡ÚLTIMA SESIÓN! El Concejo Municipal concluye la votación de las observaciones de los vecinos al PRC

Estimados vecinos:
Les recordamos que MAÑANA VIERNES 18 DE AGOSTO, DESDE LAS 9:30 HORAS, se efectuará la última sesión del Concejo Municipal de Providencia, donde se continuarán votando las Observaciones que los vecinos entregamos al proyecto de nuevo Plan Regulador Comunal.
Si bien en las tres sesiones previas se han hecho presentes los vecinos, en la correspondiente a hoy jueves asistimos muy pocos. Habría sido importante para todos escuchar la discusión que se dio a propósito de un eventual plebiscito para el PRC.
Los instamos a que hagan lo posible por concurrir mañana.
Nota: recuerden llegar unos minutos antes y pasar previamente a registrarse, porque los asientos son pocos y suelen ocuparlos los funcionarios y asesores municipales.
¡QUE EL ALCALDE Y LOS CONCEJALES SIENTAN LA PRESIÓN MORAL Y EL INTERÉS DE LOS VECINOS POR SU COMUNA!
¡INVITEMOS A OTROS VECINOS!
¡EL FUTURO DE PROVIDENCIA SE DECIDE AHORA!


--
Comité de Calidad de Vida de Providencia

¡Participación Ciudadana ahora!

16 agosto, 2006

¡IMPORTANTE ASISTIR! El Concejo Municipal vota las observaciones de los vecinos al PRC

Estimados vecinos:

Se nos informa el siguiente calendario de sesiones del Concejo Municipal de Providencia, donde se continuarán votando las Observaciones que los vecinos entregamos al proyecto de nuevo Plan Regulador Comunal:

- MIÉRCOLES 16 DE AGOSTO A LAS 15 HORAS.
- JUEVES 17 DE AGOSTO A LAS 16 HORAS.
- VIERNES 18 DE AGOSTO A LAS 9:30 HORAS.

Nota: recuerden llegar unos minutos antes y pasar previamente a registrarse, porque los asientos son pocos y suelen ocuparlos los funcionarios y asesores municipales.

En la anterior sesión, efectuada el pasado martes 8 de agosto, muchos vecinos nos hicimos presente e indudablemente el Alcalde Labbé resintió nuestra presión, disimulando apenas su molestia.

Por eso, es muy importante que continuemos asistiendo y así los Concejales se expondrán con sus votos al juicio de ser ó no consecuentes con la voluntad de la comunidad que los ha elegido.

¡INVITEMOS A CUANTOS VECINOS PODAMOS Y HAGAMOS PRESENCIA!

¡EL FUTURO DE PROVIDENCIA SE DECIDE AHORA!



--
Comité de Calidad de Vida de Providencia

¡Participación Ciudadana ahora!

09 agosto, 2006

AQUI SE CONSTRUYE -DOCUMENTAL DE IGNACIO AGÜERO

¿Se acuerdan de aquel documental "AQUI SE CONSTRUYE", donde un vecino de Providencia es víctima de la demolición de una de las casas contiguas y luego la construcción de un edificio en el mismo lugar El suplicio duró dos años y quedó resgistrado en este conmovedor registro de Ignacio Agüero.
Para quienes no han tenido la posibilidad de verlo, pueden hacerlo pinchando acá.
El documental es un mediometraje (dura casi una hora, para que se hagan el tiempo de verlo).

María Angélica Urbina se enteró del post anterior y pasó el dato.
Muchas gracias!

INVITACION A MANTENER VIVO ESTE ESPACIO

Vecinos, amigos y quienes se sientan identificados con la comuna de Providencia:

Hace un mes no he posteado nada! Independiente de las posibles excusas, quería pedirles colaboración para seguir manteniendo vivo este espacio, como un canal de comunicación abierto y disponible para todos los providencianos.
Por esto los invito a que si tienen algún artículo de interés, fotos, reflexiones propias que quieran compartir, o están al día con las últimas novedades que conciernan a la comuna, PASEN EL DATO!!, escribiendo a providencialmente@gmail.com . Apenas haya algo, lo subo y lo publico! A veces hay Cartas al Director en los diarios o artículos que toquen el tema de Providencia en distintos medios de comunicación que siempre sirven para mantener nutriendo la discusión.

Está más que claro que la defensa del hábitat no se puede hacer con una sola voz, sino que con varias; el hecho de que la moción sea comunitaria es lo que verdaderamente legitima el asunto.

Gabi Villalba (alias providencialmente)
Editora de Plataforma Urbana

07 agosto, 2006

CONCEJO MUNICIPAL INICIO VOTACION SOBRE LAS OBSERVACIONES AL NUEVO PLAN REGULADOR

El Concejo Municipal reunido en pleno inició esta mañana la etapa de votación de las observaciones planteadas por los vecinos e instituciones al nuevo Plan Regulador Comunal de Providencia.

Dichas observaciones alcanzan a 600 y fueron formuladas durante la etapa de participación ciudadana del nuevo Plan que incluyó reuniones públicas con todas las juntas de vecinos de la comuna y la exhibición en un pabellón público durante dos meses de dicho instrumento.

En esta primera reunión, presidida por el alcalde Cristián Labbé se alcanzaron a votar un 15 por ciento de ellas, las que estuvieron referidas a aspectos vinculados con las declaraciones patrimoniales y el espacio público.

En su mayoría las votaciones de los concejales acogieron las observaciones planteadas.


Fuente: Noticias Municipalidad de Providencia

08 julio, 2006

LOS VECINOS DE SANTA ISABEL SE LA JUGARON!

Los vecinos del barrio Santa Isabel están dando la pelea.
La semana pasada hicieron entrega al Alcalde una carta con sus observaciones al Plan Regulador propuesto para su sector.
He aquí lo que ellos presentaron:
(Definitivamente un ejemplo de organización para el resto de los vecinos de la comuna.)

OBSERVACIONES DEL BARRIO SANTA ISABEL AL PROYECTO DEL NUEVO PLAN REGULADOR DE LA COMUNA DE PROVIDENCIA.

El barrio Santa Isabel, a diferencia de otros sectores de Providencia, tiene una fisonomía de barrio muy definida, plenamente identificable y está habitado por gente sencillas, laboriosa y de un nivel socio-económico más modesto que el resto de los habitantes de la comuna.
Por esa misma razón, los vecinos no tienen la capacidad de contratar equipos multidisciplinarios de profesionales que puedan realizar profundos diagnósticos que revelen los verdaderos intereses de la personas y den cuenta del significado y la importancia que tiene el barrio Santa Isabel para sus habitantes.
El vecino de Santa Isabel no tiene los medios, como en otros sectores, para encargar encuestas y estudios de su realidad social, que refleje la manera de como funciona su trama social ni que evidencien las aspiraciones de la gente en relación al lugar donde desarrollan su vida y sus actividades.
Los vecinos tampoco tienen para contratar a urbanistas o asesores que puedan contrarrestar y rebatir las argumentaciones del equipo de especialistas de la Municipalidad con proposiciones técnicas.
Sin embargo los habitantes del barrio Santa Isabel saben perfectamente cual es la manera que quieren vivir y que medidas y condiciones pueden afectar drásticamente la calidad de su modo de vivir. Los vecinos de Santa Isabel quieren que, no obstante el progreso, se mantenga la identidad de su barrio.

Los vecinos del barrio Santa Isabel tienen muy claro sus intereses y sus aspiraciones. Por tal razón solicitan al alcalde señor Cristián Labbé Galilea y a todos y cada uno de los miembros del honorable Concejo de la Municipalidad de Providencia lo siguiente :

1.-Ser tomados en cuenta: Que sus peticiones y proposiciones sean atendidas, tomadas en cuenta y que modifiquen ciertos criterios del nuevo Plan Regulador que, de ser aplicados tal como lo plantea el nuevo proyecto, significará la destrucción del barrio en un futuro muy cercano y un deterioro severo en la calidad de vida de sus habitantes, sean moradores o simples residentes.

2.- Replanteo de ciertas normas: Atendido lo anterior, los vecinos insisten en que sus opiniones y puntos de vista sean respetados y sirvan para replantear la normativa que rigen el uso, destino, densificación y altura de la edificación, sea en el caso de nuevos proyectos habitacionales o para construcciones con otros fines.

3.-Progreso y Calidad de Vida: Generar condiciones de progreso y transformación del barrio, promover las inversiones de renovación urbana de buen nivel, siempre y cuando este progreso no provoque daños en el patrimonio, el modo y calidad de vida de las personas y las familias que deseen permanecer en sus propiedades, fieles a sus costumbres y a la historia de su barrio.

4.-Mejorar sin perjudicar: Mejorar las condiciones del barrio sin degradar lo que actualmente funciona bien; optimizar la calidad de las construcciones; aumentar las actividades comerciales y de servicio, especialmente las que favorezcan directa y principalmente a sus residentes.

5.-Garantía: Que cada habitante pueda vender su propiedad al mejor precio del mercado, si así lo decide libre y soberanamente, sin presiones inmobiliarias ni condiciones respecto a que sus vecinos se sumen al proyecto.

6.-Fusión de Roles: Para evitar que algunos agentes inmobiliarios emprendan campañas de terror e intimidación entre los propietarios modestos y así evitar el efecto "dominó" consiguiendo arrasar manzanas completas en el barrio Santa Isabel, queremos que se limite la práctica de fusionar roles a no mas de 2 y que los lotes fusionados no superen superficies de más de 1000 m2.

7.-Alturas máximas: Como medida complementaria a la anterior se exige limitar la altura en todo el barrio a no mas de 3 pisos o 11,50 mts., sin premios ventajosos.
Excepción: las avenidas Santa Isabel, Bustamante, Ramón Carnicer y Salvador entre Marín y Caupolicán, podrán llegar a 5 pisos libres al frente o 17.50 mts y 1 piso recogido. En el caso de avenida Vicuña Mackenna la edificación deberá respetar el criterio de "conjunto armónico" con el lado poniente (Santiago), sin exceder 35 mts.-10 pisos.

8.-Factor de Constructibilidad: Las áreas verdes del barrio son pocas (sólo cuenta con el bandejón central de Avda. Bustamante), bastante menos que en el resto de la comuna y a causa de la proyectada densificación, la mermada área verde puede llegar a cifras insignificantes por habitante. Por tal razón, para proyectos nuevos solicitamos que el coeficiente de constructibilidad de los predios no sobrepase el 50% de la superficie.

9.-Aumento de áreas verdes: Que por razón de lo anterior, la superficie libre no construida sea destinada en un máximo de 20% a estacionamientos y el 30% restante a áreas verdes y equipamiento social para beneficio de los propios usuarios privados.

10.-Fachada contínua y aspecto del barrio: mantener la actual fisonomía de las calles, en cuanto a su fachada contínua , sin antejardín y con adosamiento a ambos costados.

11.-Reciclaje y restauración de viviendas: Poder conservar y restaurar las fachadas existentes, teniendo la posibilidad de hacer ampliaciones y remodelaciones de 2 o 3 pisos progresivamente hacia atrás, sin que afecte la mentada fisonomía de fachadas contínuas desde el espacio público, considerando el criterio del ejercicio de las rasantes desde la calle y dejando al interior un porcentaje no menor al 40% libre para área verde y patio .

12.-Conjuntos habitacionales con áreas verdes: Que sólo se autorice proyectos de conjuntos habitacionales de 4 pisos que para ese propósito requieran de una superficie mayor a 1000 m2. y por ende, se permita la fusión de mas de 2 roles, siempre y cuando el proyecto configure un conjunto armónico de varios módulos dejando 15% para estacionamientos, un 25% para áreas verdes y equipamiento social de uso privado y un 10% de la superficie total para área verde de uso público, excluídos los antejardines.

13.-Conjuntos armónicos: Que todo proyecto nuevo sólo sea autorizado en la medida que su altura (las de excepción) mantengan la relación de armonía con el resto de las casas del entorno inmediato y mas lejano. De esa forma evitar los daños por falta de vista, obstrucción al sol, interferencia a la privacidad,etc.

14.-Alturas vinculantes: Que los edificios existentes en el barrio que superen los 5 pisos, que no constituyan precedente vinculante sobre los nuevos proyectos.

15.-Actividades de alto impacto: Bajo ningún concepto se permita la autorización y proliferación de actividades de entretención nocturna de alto impacto que sólo deterioran la convivencia, las costumbres y la calidad de vida de los habitantes del barrio, y que por la naturaleza de estas actividades generan las mejores condiciones para la violencia, la drogadicción y la delincuencia.
A excepción de restoranes, las actividades más dañinas son: discoteques, bares, pub, salsotecas, cabaretes y cafés con piernas (prostíbulos simulados).

16.-Colapso de Infraestructuras: En general el barrio de Santa Isabel cuenta con muy buenas infraestructuras, sus matrices de agua y alcantarillado, los ductos de gas y el sistema de evacuación de aguas lluvias funciona en perfecta relación a sus cargas.
Lo único que tiene ciertas dificultades es la locomoción colectiva y el Metro que en las actuales condiciones de volumen de pasajeros que trasladan, hace difícil a los vecinos del barrio usarlos en las horas punta.
Un aumento considerable en la densificación, hará imposible que los servicios satisfagan las demandas de tantos nuevos usuarios.
Por su parte, las calles en su ancho actual satisfacen plenamente la demanda del sector en cuanto al flujo de vehículos particulares, sin considerar que ya las avenidas Bustamante, Santa Isabel y Salvador tienen un gran flujo casi todo el día. Pero si aumentan los autos del propio sector, dichas avenidas deberán cumplir el rol de vías caleteras de distribución, afectando seriamente el flujo expedito que deben tener dichas avenidas, por tratarse de corredores intercomunales.

17.- Servicios municipales: Los servicios municipales de recolección de basura que por ahora se cumplen satisfactoriamente, con un aumento de la densidad producto de las mayores alturas y por ende mayores volúmenes de basura por extraer, haría que ese servicio colapse.

18.-Colegios y Consultorios: A causa de la mayor densidad y altura de edificación, en el nuevo Plan Regulador no existe cálculo futuro proyectado del incremento poblacional y menos una cuantificación de la demanda de colegios por el mayor número de estudiantes que vivirán en la comuna. Tampoco contempla cubrir las necesidades del aumento de ningún segmento erario y menos para ancianos y guaguas que demandarán mayor atención en salud y asistencia social (consultorios, guarderías infantiles, etc.).

04 julio, 2006

LA POSTURA DE LOS CONCEJALES

Por puro meterle leña al fuego...
Esta es una carta al director de El Mercurio que se publicó el 4 de julio.
(Con esto cada uno es libre de hacer sus propios juicios)

Consulta y Plan Regulador

Señor Director:
Mi estimado amigo y colega concejal por Providencia Rodrigo García hace presente su "extrañeza y algo de suspicacia" porque en la comuna se realice una consulta digital para que los vecinos den sus prioridades, y al mismo tiempo se les esté presentando el proyecto del nuevo Plan Regulador.
A mí me resulta curioso que en su carta a "El Mercurio" diga cosas distintas de las expresadas en las sesiones del Concejo Municipal, donde ha reconocido lo valioso de ambas iniciativas.
Providencia es un ejemplo nacional de buena gestión y cualquier persona puede ver por internet las sesiones del Concejo y el presupuesto municipal y comprobar que, como en este caso, la prédica pública no coincide con el trabajo que se realiza.


PEDRO LIZANA GREVE
Concejal por Providencia



LINKS RELACIONADOS
La carta a El Mercurio del concejal Rodrigo García
Concejales P. Lizana y R.García piden al alcalde plebiscito para PRC

VECINOS ENTREGAN FIRMAS DE OPOSICION AL PLAN REGULADOR


El sol alumbraba tímidamente por entre las nubes y el cielo gris y contaminado de Santiago, cuando a eso de las 11 de la mañana del viernes 30 de junio, unos 40 vecinos, representantes de los residentes y propietarios de Providencia comenzaron a congregarse en la explanada del patrimonial palacio Falabella, sede del Municipio de Providencia.

Contrastando con lo gris del día, concurrieron optimistas y convencidos de la solidez de sus argumentos,a entregarle al Alcalde Labbe un documento con una Declaración de Principios que contiene su posición con respecto al Plan Regulador, que habían concordado y afinado durante varias semanas y hasta últimas horas del día anterior. Allí estaban Presidentes y miembros de las Directivas de varias de las Juntas de Vecinos de la comuna y de otras organizaciones que se han constituido para hacer sentir su voz de rechazo frente a una serie de planteamientos que contiene el Plan Regulador de Providencia, que por estos días se encuentra en pleno proceso de discusión.

La tarea no ha sido fácil. Muchas horas de trabajo, destinadas habitualmente al descanso, empleó el grupo que elaboró el documento, que recoge las inquietudes que los vecinos han ido planteando en asambleas organizadas por ellos mismos en sus respectivos barrios y en las audiencias públicas que estableció la propia municipalidad. Sin duda, el proceso organizado por los vecinos fue de amplia participación, a pesar de las enormes dificultades que en Providencia tienen para organizarse. Varias Juntas de Vecinos, incluyendo la propia Unión Comunal no funcionan.

Pero los vecinos llegaron al Municipio e hicieron escuchar su voz. Lograron que el Alcalde saliera por unos minutos de una reunión y todos juntos se dirigieron a la Oficina de Partes en donde hicieron entrega del documento y más de mil firmas de apoyo, obtenidas gracias a un trabajo casa por casa en días previos.

El trabajo de los vecinos poco a poco se ha ido articulando. Queda aún una serie de valiosas instancias para que los que aún no se han sumado, puedan plegarse a este movimiento vecinal que crece día a día y que se esparce por la comuna. Hoy los apáticos son cada día menos. Se nota en el ambiente la necesidad de quienes quieren hacer escuchar su voz y exponer con argumentos, su visión frente a este plan regulador que ha sido diseñado con muy poca participación de los habitantes de Providencia.

Quedan algunos días para que, aquellos que no han tenido la oportunidad de apoyar con su firma, hagan oir su voz. Es la oportunidad de evitar cambios drásticos en Providencia y hacer de la comuna un lugar no sólo agradable para vivir, sino atractiva para convivir y compartir. Hermosa experiencia que está dejando valiosas enseñanzas a todos los vecinos: A pesar de las dificultades de participación, hoy los propios habitantes tienen una pequeña oportunidad de expresar a sus autoridades cómo quieren que sea su comuna durante los próximos 30 años. Tema no menor para reflexionar y para dar curso a la acción.

Saludos muy cordiales,

Mauricio Montecinos R.
Presidente
Junta de Vecinos Nº13 "Mario Baeza"
Bellavista - Providencia
Santiago
Chile

PLEBISCITO PARA EL PLAN REGULADOR

SANTIAGO, junio 29.- Los concejales de la comuna de Providencia, Pedro Vicuña (PS) y Rodrigo García Márquez (PPD), acompañados el vocero de la agrupación Defendamos la Ciudad, Patricio Herman, pidieron al alcalde Cristián Labbé que realice un plebiscito para que los vecinos puedan pronunciarse acerca de un cambio en el Plan Regulador.
El vocero de Defendamos la Ciudad, Patricio Herman, señaló que Labbé debe ejercer sus atribuciones contenidas en los artículos 99º y 100º de la Ley Orgánica Constitucional de Municipalidades, para llamar a un plebiscito donde se zanjen las diferencias entre los vecinos y la Cámara Chilena de la Construcción.
El concejal y abogado Rodrigo García Márquez indicó que "en Providencia todos votan, ese fue el slogan que el alcalde Labbé utilizó para una denominada consulta digital (...) ahora bien, porqué tratándose del Plan Regulador Comunal, que va a gravitar significativamente en la vida de miles de vecinos en los próximos treinta años, se elude esta iniciativa", se preguntó.
Herman, en tanto, sostuvo que en un régimen democrático como el que se vive actualmente, es indispensable que la ciudadanía se pronuncie cada vez que sea necesario hacer cambios en las reglas que los involucran.
"En el desarrollo urbano, son los vecinos los legítimos dueños de cada territorio jurisdiccional. Las autoridades son aves de paso en cada comuna y, más aún, en muchas ocasiones, los alcaldes y los concejales ni residen en las comunas en donde ejercen como tales", sostuvo.

Fuente: UPI, vía noticias de terra.cl

22 junio, 2006

DESCARGOS, REFLEXIONES Y PROPUESTAS SOBRE LA “AUDIENCIA PÚBLICA” DEL 22 DE JUNIO

Vecin@.
La invitación es a desahogarte, reflexionar y a transformar tus descargos en propuestas que podamos, de alguna manera, encauzarlas de forma efectiva. ¡Adelante, queremos escucharte!

21 junio, 2006

SUTIL MANIPULACION DE LABBE?

Esta carta del Concejal Rodrigo García fue publicada hoy, miércoles 21 de junio, en las Cartas al Director de El Mercurio:


CONSULTA DIGITAL Y PLAN REGULADOR

Señor Director:
Con una dosis de extrañeza y algo de suspicacia, tomé conocimiento de que el alcalde de Providencia organizó por estos días y con profusión de publicidad una denominada "Consulta Electrónica", a través de la cual los vecinos podrán escoger proyectos en beneficio de la comuna.
Siendo laudable que se tome el parecer de quienes viven en el territorio comunal acerca de su futuro, resulta curioso que la consulta de marras se lleve a cabo -precisamente- durante el período en que la ciudadanía de Providencia está pendiente de las características y alcances que contiene el nuevo Plan Regulador Comunal.
Al ser este último el instrumento jurídico que regula el uso del suelo y define alturas de edificación -entre otras materias-, pareciera preferible conocer la opinión de los residentes acerca de los efectos que aquél generará en los diferentes sectores y barrios. Cabe tener presente que las normas contenidas en este instrumento de planificación urbana gravitarán significativamente en la cotidianidad de muchos, y por varios años. El último plan regulador fue originalmente concebido hace más de treinta.
De lo expresado, se sigue que sería más útil y también de justicia que los que eventualmente sean los afectados por los cambios propuestos puedan libre y espontáneamente decir qué piensan acerca de los mismos. Lo anterior, con el fundamento de que la legislación del ramo contempla expresamente el mecanismo del plebiscito comunal para resolver, de manera vinculante, temas que incluidos en un proyecto modificatorio de plano regulador susciten opiniones diferentes y antagónicas.


RODRIGO GARCÍA MÁRQUEZ
Concejal por Providencia

20 junio, 2006

PARTICIPACION CIUDADANA EFECTIVA

El alcalde ha usado todos los recursos a su alcance para que los habitantes de Providencia participen en la consulta ciudadana para elegir cuales proyectos quiere la comunidad para el mejoramiento de la comuna.
Partió en el verano repartiendo un formulario "ad hoc" mediante el cual los vecinos debían proponer diversos proyectos, entre ellos iluminación de las calles, reparación de veredas, mejoramiento de la seguridad, salud y entretención para la tercera edad, etc. etc.
Procesada toda esa información se seleccionaron muchos proyectos que justo ahora en junio (¡vaya coincidencia!) deben votarse para elegir los mas solicitados.
Para que la votación sea mas fácil y la consulta mas "trasparente", se implementó incluso un sistema de votación digital. Además se imprimió y se difundió profusa y generosamente una revista a todo trapo explicando cada proyecto.
¡Todo lo anterior está muy bien y es ejemplo de participación!

Pero yo (y muchos vecinos) nos preguntamos:
1.-¿Por qué el alcalde no empleó un sistema similar de participación ciudadana en la elaboración del Plan Regulador y permitió que las organizaciones vecinales, entre ellas las juntas de vecinos y todas las calificadas e interesadas hubiesen tenido un espacio en las discusiones previas y propuestas del Proyecto Plan Regulador?
2.- Está muy bien que se incluyera en el equipo urbanístico a otros expertos en temas convergentes, pero es evidente que orientaron el Proyecto exactamente de acuerdo a sus intereses. Entonces,¿en qué momento se podrían haber expresado e incluidos los intereses de los vecinos o de grupos representantes, cuando el proyecto ya está terminado, amarrado, oleado y sacramentado, orientado claramente en una dirección que como vecinos podemos, al menos, poner en duda o cuestionar?
3.-¿Cuáles son los criterios matrices que se usaron para llegar a donde se llegó, por ejemplo respecto de las alturas propuestas, la densificación , los usos y destinos, y por sobre todo el tema del incremento de las áreas verdes vinculadas al espacio privado ?
4.- ¿Por qué no se tomó en cuenta la jurisprudencia y los antecedentes respecto de desastres ocurridos en otras grandes urbes que siguieron por el mismo trayecto?
5.- ¿Por qué las futuras generaciones de ciudadanos deberán pagar las consecuencias y los costos de los errores que ahora se intentan cometer?

La comuna de Providencia es como un gran buque en el cual todos o la gran mayoría de los pasajeros estamos viajando convencidos que no dirigimos a un lugar ideal, tibio, tropical y paradisíaco. Pero el capitán, sus contramaestres y algunos "pasajeros" invitados al puente de mando, sin consultar a nadie, han decidido dirigir el barco, por ejemplo, al polo norte.

- Contando sólo con un par de meses para opinar;
- con una información demasiado técnica, casi incomprensible para la mayoría de los habitantes ("pasajeros de este buque");
- con mínima difusión, salvo las reuniones que obliga la ley;
- percatándose que mucha gente no ha tomado conciencia de la relevancia vital y significado que tiene un Plan Regulador para la generación actual y varias en el futuro;
- que la ciudad que se genere, en la mayoría de los aspectos no tiene vuelta atrás…
¿De qué participación ciudadana se ufana el alcalde Labbé?

Pese a que el Proyecto tiene aspectos positivos y rescatables, en su esencia no representa ni los intereses ni la opinión de la mayoría de los habitantes de Providencia, salvo las excepciones de siempre, como son las personas que ven en esto una legítima oportunidad mercantilista.
Está bien que las inmobiliarias y algunos habitantes velen por sus intereses económicos y ganen mucho dinero en la transacción y destrucción de casas incluidos sus añosos árboles, pero que su ganancia no sea en desmedro del que quiere permanecer en la comuna, gozando de mucha vegetación alrededor, viviendo en una casa o en un departamento en un edificio de 3 o 4 pisos, todos con sol, buena vista y un prudente desahogo.


Pedro Torres L.

19 junio, 2006

PARTICIPACION CIUDADANA

Todo sector de Santiago cuenta con un patrimonio ciudadano importante cuando llegue el momento de discutir un nuevo plan regulador. Providencia no es la excepción. Los debates suscitados por los grandes movimientos vecinales – contra un proyecto inmobiliario de Aguas Andinas, contra las torres nefastas de Penta en Las Lilas, contra los túneles de Pedro de Valdivia Norte, contra la Costanera Norte, en pro de una mejor gestión urbana en el Barrio Bellavista – sin duda han dejado un tremendo activo en términos de conocimientos, compromisos, pasión y sueños entre los moradores de los diferentes barrios.
Hoy en día vemos como despiertan los vecinos de Santa Isabel y otros sectores más, reocupados por sus barrios y el impacto de este Plan.
En este sentido, la ronda de exposiciones del Concejo Municipal y su equipo técnico ha sido ejemplar. También el pabellón en la Municipalidad. Pero a pesar de prometer la entrega de todos los documentos relevantes, para facilitar un buen estudio y una participación ciudadana de la calidad que merece este importante tema, el Alcalde, Cristián Labbé, aun no nos entrega los ocho informes insumos del Plan. Tampoco la minuta detallada – solo un resumen. Necesitamos el detalle de los nuevos usos de suelo y los reglamentos relevantes. Menos que eso, y especialmente en esta comuna, con estos ciudadanos, condenaría el proceso a ser una burda sombra de la verdadera participación ciudadana.
Hemos pedido formalmente que no solo nos entreguen estos informes, sino, al no contar con ellos oportunamente, que se extienda el plazo para los comentarios de la comunidad.
Con esta propuesta inicial, la Municipalidad de Providencia tiene la opción de aferrarse a lo básico, cerrar filas y no permitir una participación ciudadana plena y rica. O puede hacer historia, como ha hecho con otras iniciativas (las mejores ciclovías de la RM, el plan de poliductos), y lograr un proceso – y un resultado final – que represente las necesidades más profundos y los sueños colectivos de su gente. O sea, las alternativas son el eterno, amargo, “más de lo mismo”, o lograr un hito histórico en el desarrollo de nuestra ciudad.
La ciudadanía espera una respuesta a la altura de los tiempos, Señor Alcalde, Señores y Señoras Concejales.

Lake Sagaris

17 junio, 2006

ULTIMA HORA! NUEVA AUDIENCIA PUBLICA PARA DISCUTIR EL PLAN REGULADOR

Hemos confirmado que el Alcalde está invitando a una nueva Audiencia Pública por el proyecto de nuevo Plan Regulador, a nivel comunal, para el próximo día

JUEVES 22 de junio, a las 18:30 horas
en el Club Providencia
(Avda. Pocuro N° 2878, entre Jorge Matte Gormaz y República de Cuba).

Cabe notar el sigilo de la convocatoria: hasta hoy viernes, no se han publicado los avisos de prensa comprometidos en la carta Gantt ni figura en la web del municipio. Los concejales están todos invitados y, probablemente, el Alcalde pretende adelantarse a cualquier movilización crítica de los vecinos, mostrando el apoyo que él posee, incluso utilizando la consulta digital que concluye un día antes.

Asistamos y participemos activamente, por nuestro presente y nuestro futuro.

¡Participación ciudadana en el PRC ahora!

16 junio, 2006

ESTAMOS EN LA PLATAFORMA!

Esta es un hecho más que confirma que los nuevos medios de comunicación -como el BLOG- son verdaderas instancias de participación ciudadana.
(aunque igual falta que participemos un poquito más eso si...)
Lo pueden corroborar pinchando aquí.

15 junio, 2006

¿ESPACIO PARA VIVIR FELIZ O UNA VIDA AMONTONADA PARA ABRIRLE ESPACIO AL AUTOMOVIL?

En muchos temas urbanos, Providencia ha dado un gran ejemplo, ha sido valiente en proceder con sus modificaciones a Los Leones para, eventualmente, construir un corredor de calidad para el transporte público. Este Plan Regulador propone lo mismo para Bellavista/Los Conquistadores, pero para lograr esto, mantiene la expropiación de casas patrimoniales de la Población León XIII, reconocidas como Zona Típica por el Concejo de Monumentos Nacionales, gracias a un trabajo puerta a puerta de nuestra junta de vecinos. Apoya la apertura de una calle por Carlos Reed (del zoológico) y propone ensanchar una vía entre Pedro de Valdivia Norte y el
Cerro, al mismo tiempo que está anunciado convertir la Costanera Sur en otra autopista más.
Lo dijimos, en la Coordinadora No a la Costanera Norte, lo dijeron especialistas chilenos (destacados, además mundialmente), y lo confirman no solo cientos de estudios sino la experiencia de ciudades en todo el mundo: construir más infraestructura para el automóvil solo produce más viajes, más congestión, más contaminación. Aparentemente nuestras autoridades comunales – que jugaron un papel interesante en la pelea contra la Costanera Norte – se han olvidado de esto.
Por sobre todo, este Plan, con su propuesta que en el fondo significa eliminar las casas de Providencia, a favor de edificios de 5, 7, 12 pisos y muchos más (sector comercial), propone abrir cada vez más espacio para el modo de transporte que más contamina, y obligarnos a vivir cada vez más amontonados los seres vivos. No responde a las necesidades por sobre todo de las familias. Ni siquiera se pregunta por ellas.

Lake Sagaris
Presidenta de Ciudad Viva